摘要：对于《长安三怪探》，在观看之前其实有一种矛盾的心情：一方面看到主演是陈浩民就有“雷剧”的预设，实在是以往他那些济公啊活佛啊的剧集让人不得不防；另一方面“唐朝破案剧”的设定又着实很吸引人 ... ...

对于《长安三怪探》，在观看之前其实有一种矛盾的心情：一方面看到主演是陈浩民就有“雷剧”的预设，实在是以往他那些济公啊活佛啊的剧集让人不得不防；另一方面“唐朝破案剧”的设定又着实很吸引人，何况它还不去写诸如狄仁杰这类知名神探，而是从小人物出发，其实颇有新意。而观看过后，你会发现，确实没有那么雷，陈浩民这次收起了以往装疯卖傻的尴尬演技，演得尚算平实，剧集本身的风格也庄中带谐，且以情节取胜，绝对与“雷剧”绝缘；然而要说有多对得起古装悬疑剧的期待，也还真没有，离古装悬疑剧中的经典《少年包青天》、《神探狄仁杰》这些还有很远的距离。

主要是该剧没有掌握好悬疑的节奏，让悬疑设置与破案过程太过潦草，而主角又开挂太过，没怎么推敲就得出了结论，自然大大破坏了本该紧凑的悬疑感以及观众对悬疑的体验。

《长安三怪探》是单元剧，第一个单元是《连环报》。如果不看细节光看整个故事的框架，其实还是蛮吸引人的。追傩大会上出现漫天告示，有人暴毙。死的方式很离奇，具备足够的吸引力。然而真正考验一部悬疑剧的，自然还是深藏在细节的推理过程，很可惜，《长安三怪探》并没有做到环环相扣、步步惊心，破案过程十分简单粗暴。

在追查方相氏死亡的过程里，独孤仲平竟然仅仅因为捕快老曹神色平静就怀疑他——难道就不许老曹天生面瘫吗？还偏偏就蒙对了，老曹成为第二个死亡者。之后又有杂技表演者等人相继死去，柯南体质虽是侦探剧的必备。但在这个过程中，剧集显然是把观众当小孩了，生怕观众看不懂，刚刚有点悬念，就立马强行解释：独孤仲平打开一个柜子，庾瓒就解释到柜子前面有痕迹；独孤仲平发现了一个小药铺，庾瓒立刻很捧场地问会不会有暗器飞出来，再自问自答不会……总之，独孤仲平一举一动都一定要进行解释，毫无思考空间。再加上剧集本身的起承转合也是一马平川，并没有营造出紧张的氛围。特别是在破案的时候喜欢喜欢用回忆部分来解释案件，影响破案过程的紧迫感，悬疑度就十分不够了。

《连环报》一案的最后，凶手死了，案子却还没结束，看到这里还让人挺期待的，以为要放大招了，结果案子的真相让人大跌眼镜——杜纯杀害几个熟人兄弟，其实是在转移查案者的注意力，从而达到火烧长安城的终极目的。这也太牵强了！敢情长安就这么几个侦探加捕快，查了杀人案就不查纵火案了？知不知道管刑事案件跟管长安消防的不是一个部门啊！可见除了悬疑设置不够，故事本身的逻辑也有待商榷。

独孤仲平在剧中大开外挂。从方相氏死亡的案发现场得到线索铃铛，又在老曹的死亡现场发现金器，还能捡到凶手遗留的钥匙，甚至能闻到凶手在死者身上的味道——看到没有，所有的物证就好像是放在那里准备好的，独孤仲平随随便便就能发现，而且他给出的解释就一定是正确的。

他不去提出假设，不去论证答案的多样性，不给观众思考案件的机会，也不让线索串联起来，而是直接宣布答案——铃铛就一定是杂耍猴子身上的，金器就一定是老曹留下的暗号，钥匙就一定能打开万元钱庄的柜子，死者身上有点腥味凶手就一定是卖鱼的——没有绝对的关联性，只因为独孤仲平这么说了，案子也就这么走了。如此开外挂，非但不会让人觉得痛快，反而失去了推理的真正乐趣。

另外，必须要吐槽一下，所谓的“三怪探”里头，似乎只有独孤仲平称得上是侦探，其余两位简直就是摆设。

韦若昭的人物设置是拥有过目不忘的超强记忆力，可是这个技能她只用了一次！然后就像被编剧忘记了一样，再也没有用过！她除了撒泼卖萌、闯祸捣蛋之外就没干什么正事儿，再加上扮演者秋瓷炫的配音实在猝不忍读，口型完完全全地对不上，整个角色让人非常出戏。

李秀一的人物设置类似于公孙策与展昭的结合体，他会武功、有学识，不满意独孤仲平一直在他之上，所以屡屡要与独孤仲平一较高下，但较劲的结果往往是他陪着独孤仲平一起破案——问题是，人家公孙策和展昭可都是切切实实在推动剧情发展的，但是李秀一的存在似乎就是独孤仲平的陪衬，嘴巴上打闹几句就完事儿了，以及与独孤仲平争点风吃点醋，并没有实质性的推断案件。案子基本上全是独孤仲平一个人破的也是醉。

所以为什么要叫“长安三怪探”，不如叫“神探独孤仲平”算了。侦探人物分配设置上的不平衡，其实也是导致观众觉得“主角太过开挂”的原因之一。

免责声明： 文章如果来源是转载，内容的真实性未经核实，与爱特豆无关。如对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性有误，请联系本站做编辑和删除处理，文章仅作参考。